Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łańcucie

Sygn. akt III RC 43/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: SSR Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Cyran po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich M. S. i D. S. działających przez przedstawiciela ustawowego – matkę S. P. przeciwko A. S. o alimenty postanawia 1 umorzyć postępowanie w sprawie, 2 nie obciążać pozwanego A. S. kosztami sądowy

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 22 czerwca 2022 r. Powód D. B. (1) wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanej D. B. (2) opiewającego na kwotę 300 zł miesięcznie, bądź ewentualnie o obniżenie alimentów z kwoty 300 zł do kwoty 50 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu, tj. 26 kwietnia 2022 r., co uzasadnił zmniejszeniem się swoich możliwości majątkowych i zarobkowych, znaczącą poprawą sytuacji majątkowej pozwanej, wysokością dochodów pozwanej, ob

III RC 54/ 18 Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 3 października 2018 roku Pozwem z dnia 6 czerwca 2018 roku powód P. I. wniósł przeciwko małoletniej W. I. reprezentowanej przez matkę M. I. pozew o obniżenie alimentów z kwoty po 600 zł miesięcznie do kwoty po 450 zł miesięcznie. W uzasadnieniu podał, że od czasu zawarcia ugody, w dniu 25 stycznia 2016 roku, w której zobowiązał się płacić alimenty po 600 zł miesięcznie zmieniła się jego sytuacja, gdyż urodziła się jego druga cór

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 8 września 2017 roku Powódka E. Z. wniosła o podwyższenie na swoją rzecz alimentów od pozwanego S. Z. z kwoty 500 złotych do kwoty 900 złotych miesięcznie, poczynając do dnia wniesienia pozwu, to jest od 20 kwietnia 2017 roku wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. Żądanie zostało uzasadnione wzrostem usprawiedliwionych potrzeb powódki związanych z jej stanem zdrowia oraz niemożnością ich zaspokajani

Teza orzeczenia: oddalenie powództwa rodzica przeciwko dzieciom o alimenty. Żądanie uznane zostało za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego . Dodatkowo także uznano, że powódka nie znajduje się w niedostatku.

Sygn. akt III RC 94/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 21 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Szybkowska-Pelc Protokolant: sekr. sądowy Maciej Wawrzkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa D. T. przeciwko S. T. i M. T. (1) o alimenty I Oddala powództwo D. T. w stosunku do pozwanego S. T. ; II Oddala powództwo D. T. w stosunku do pozw

Sygn. akt III RC 75/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Jucha po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich A. N. (1) i S. N. działających przez przedstawiciela ustawowego – matkę K. N. przeciwko A. N. (2) o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty zasądzone w

Sygn. akt III RNs 99/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Jucha po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z wniosku E. W. z udziałem S. B. o przyjęcie do szpitala psychiatrycznego bez zgody postanawia 1 stwierdzić potrzebę przyjęcia do szpitala psychiatrycznego uczestniczki postępowania S. B. , córki B. i J. , urodzone

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 2 marca 2018 r. Powód J. B. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanej A. B. (1) kwoty 500 zł miesięcznie tytułem przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny, poczynając od dnia wniesienia powództwa, tj. od 25 października 2017 r. wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Nadto powód, z ostrożności procesowej, wniósł o nieobciążan