Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łańcucie

Sygn. akt II K 17/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca - Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant - st. sekr. sądowy J. J. (1) bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym sprawy karnej z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Łańcucie przeciwko D. B. synowi J. i H. z d. H. ur. (...) w P. oskarżonemu o to, że: w dniu 18 października 20

Sygn. akt II K 358/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca - Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant – st. sekr. sąd. J. J. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łańcucie – M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2016 r. sprawy karnej K. R. syna W. i G. z d. Ś. ur. (...) w P. oskarżonego o to , że : w dniu 4 lipca 2016 roku w Ł. woj. (...) na skrzyżowaniu ulicy (...)

Sygn. akt II K 316/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca – Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant – st. sekr. sąd. J. J. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łańcucie - K. N. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy karnej M. N. syna W. i G. z d. Z. ur. (...) w R. oskarżonego o to , że: w dniu 18 maja 2016 roku w K. woj. (...) , nieumyślnie naruszył zasady

Sygn. akt II K 419/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14/12/2016 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca - SSR Barbara Szmit - Pedryc Protokolant – st.sekr.sądowy J. P. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łańcucie po rozpoznaniu w dniu 14/12/2016 na posiedzeniu sprawy karnej oskarżonego P. K. s. S. i W. z d. S. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 16 października 2016 r. w R. woj. (...) dokonał kradzieży telefonu komórkow

Sygn. akt II W 216/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant – st. sekr. sąd. J. J. bez udziału stron po rozpoznaniu dnia 20 kwietnia 2016r. na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w Ł. przeciwko D. B. synowi S. i K. z d. K. urodzonemu (...) w Ł. obwinionemu o to, że: w dniu 30.01.2016r. około god

Sygn. akt II W 397/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Jucha bez udziału stron po rozpoznaniu dnia 12 czerwca 2017r. na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w Ł. przeciwko Ł. M. synowi A. i H. z d. K. urodzonemu (...) w P. obwinionemu o to, że: w dniu 15 maja 2017 roku ok

Sygn. akt III RC 43/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: SSR Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Cyran po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich M. S. i D. S. działających przez przedstawiciela ustawowego – matkę S. P. przeciwko A. S. o alimenty postanawia 1 umorzyć postępowanie w sprawie, 2 nie obciążać pozwanego A. S. kosztami sądowy

Teza orzeczenia: oddalenie powództwa rodzica przeciwko dzieciom o alimenty. Żądanie uznane zostało za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego . Dodatkowo także uznano, że powódka nie znajduje się w niedostatku.

Sygn. akt III RC 94/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 21 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Szybkowska-Pelc Protokolant: sekr. sądowy Maciej Wawrzkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa D. T. przeciwko S. T. i M. T. (1) o alimenty I Oddala powództwo D. T. w stosunku do pozwanego S. T. ; II Oddala powództwo D. T. w stosunku do pozw