Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łańcucie

S. . I C 96/17 Uzasadnienie wyroku z dnia 21 lutego 2018 r Powódka L. R. w pozwie skierowanym do tut. Sądu domagała się zasądzenia od strony pozwanej (...) SA z siedzibą w W. kwoty 41.000 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 1.04.2016 r do dnia zapłaty, oraz zasądzenia kosztów niniejszego postępowania. Na uzasadnienie pozwu powódka podała że dochodzona pozwem kwota stanowi równowartość sumy którą strona pozwana winna wypłacić powódce jako osobie uposażonej z tytułu umowy ubezpieczenia na

Sygn. akt III RC 43/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: SSR Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Cyran po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich M. S. i D. S. działających przez przedstawiciela ustawowego – matkę S. P. przeciwko A. S. o alimenty postanawia 1 umorzyć postępowanie w sprawie, 2 nie obciążać pozwanego A. S. kosztami sądowy

Teza orzeczenia: oddalenie powództwa rodzica przeciwko dzieciom o alimenty. Żądanie uznane zostało za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego . Dodatkowo także uznano, że powódka nie znajduje się w niedostatku.

Sygn. akt III RC 94/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 21 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Szybkowska-Pelc Protokolant: sekr. sądowy Maciej Wawrzkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa D. T. przeciwko S. T. i M. T. (1) o alimenty I Oddala powództwo D. T. w stosunku do pozwanego S. T. ; II Oddala powództwo D. T. w stosunku do pozw

Sygn. akt I C 421/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Grażyna Worek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Bester - Babka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. przeciwko G. D. o zapłatę I zasądza od pozwanego G. D. na rzecz powoda Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjneg

Sygn. akt I C 524/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Faff Protokolant: Beata Młynek po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko K. L. o zapłatę 45.668,31 zł /Nc-e (...) / I./ oddala powództwo w całości, II./ zasądza o

Sygn. akt I C 524/17 Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 14.11.2017 r. Pozwem z dnia 26.06.2015 r. złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego K. L. kwoty 45.668,31 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Na uzasadnienie s

Sygn. akt I C 496/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Faff Protokolant: Beata Młynek po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko D. C. o zapłatę 5.423,81 zł I./ zasądza od pozwanej D. C. na rzecz powoda (...) Banku SA z siedzibą w W. : - kwotę 5.143,63 złotych (pięć tysięcy sto czterdzieści trz

Sygn. akt I Ns 209/17 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia16.03.2018 r. Wnioskiem z dnia 13.04.2017r. wnioskodawca Z. L. (1) wnosił o stwierdzenie nabycia spadku po W. L. , zmarłym w dniu 14.10.1994 roku w M. , na podstawie dziedziczenia ustawowego. Uczestnicy postępowania – oprócz uczestniczki M. M. (1) – popierali żądanie wniosku. Z kolei uczestniczka M. M. (1) wnioskowała o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie testamentu szczególnego – ustnego na rzecz M. K. (1) ,