Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łańcucie

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 24 stycznia 2017 r. E. R. (1) działając jako przedstawiciel ustawowy małoletniego powoda B. R. (1) wniosła o podwyższenie na jego rzecz alimentów od pozwanego E. R. (2) z kwoty 450 zł do kwoty 700 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu, tj. od 7 września 2016 roku z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. Żądanie pozwu uzasadniła wzrostem usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda oraz znac

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 11 kwietnia 2017 r. Pozwem sprecyzowanym na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 roku (k. 44) D. P. , działając jako przedstawiciel ustawowy małoletniej powódki P. M. , wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego K. M. z kwoty 520 złotych do kwoty 900 złotych miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia powództwa, tj. od 2 listopada 2016 roku wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat oraz zasądzenie kwoty 7

UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 23 lutego 2021 r. Wnioskodawczyni E. W. wniosła o przyjęcie uczestniczki S. B. do szpitala psychiatrycznego bez jej zgody. W uzasadnieniu wskazała, iż matka nie potrafi normalnie funkcjonować, jest „zbieraczem”, gromadzi sterty ubrań, przechowuje zwierzęta, które nie są wypuszczane na zewnątrz, nie mają kojców, załatwiają potrzeby fizjologiczne w miejscu zamieszkania uczestniczki. W domu panuje brud i fetor. Uczestniczka często z nieuz

Sygn. akt III RC 31/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Jucha po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa D. B. (1) przeciwko D. B. (2) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego lub obniżenie alimentów 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powoda D. B. (1) na rzecz pozwanej D. B. (2

Sygn. akt V Cz 984/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Mazur Sędziowie: SSA w SO Wojciech Misiuda /spr./ SSO Barbara Chłędowska Protokolant asyst. sędz. E. W. po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. I. przeciwko małoletniej W. I. działającej przez przedstawiciela ustawowego matkę M. I. o obniżenie alimentów na skutek zażalenia p

Sygn. akt III RC 65/20 UZASADNIENIE W dniu 14 maja 2020 roku do Sądu Rejonowego w Ropczycach wpłynął pozew B. W. przeciwko P. P. o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniej I. P. z kwoty po 450 zł do kwoty po 1200 zł miesięcznie. W uzasadnieniu powódka przedstawiła sytuację córki i koszty jej utrzymania. Przedstawiła także swoją sytuację materialną i zarobkową oraz ogólnie również sytuację pozwanego, wskazując przy tym na brak zainteresowania dzieckiem ze strony pozwanego. Pozwany w odpowiedzi

Teza orzeczenia: konieczność utrzymania drugiego dziecka, które urodziło się w nowym związku powoda ( w razie braku innych okoliczności)- nie jest wystarczającą przesłanką do uwzględnienia pozwu o obniżenie alimentów

Sygn. akt III RC 52/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 27 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Szybkowska-Pelc Protokolant: sekr. sądowy Maciej Wawrzkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko K. M. (1) działającej przez przedstawiciela ustawowego matkę M. P. o obniżenie alimentów I Oddala powództwo; II Kosztami postępow

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 27 lutego 2018 roku Przedstawiciel ustawy małoletniej powódki J. M. B. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego J. B. (1) z kwoty 350 zł do kwoty 700 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia powództwa, tj. od 19 grudnia 2017 roku wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanego kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Po