Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łańcucie

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 8 czerwca 2021 r. M. G. (1) działając w imieniu małoletnich powodów K. G. i P. G. wniosła o zasądzenie alimentów od pozwanego M. G. (2) w kwocie po 2000 zł miesięcznie na każdego z nich, łącznie 4000 zł miesięcznie, poczynając od dnia 1 września 2020 r. wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według n

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 18 października 2018 r. Przedstawiciel ustawowy małoletniego powoda M. L. – matka P. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego E. L. tytułem alimentów kwoty 700 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia powództwa, tj. od 9 marca 2018 r. wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.

Sygn. akt III RC 70/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Jucha po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich K. G. i P. G. działających przez przedstawiciela ustawowego – matkę M. G. (1) przeciwko M. G. (2) o alimenty 1 zasądza od pozwanego M. G. (2) tytułem ali

Teza orzeczenia: konieczność utrzymania drugiego dziecka, które urodziło się w nowym związku powoda ( w razie braku innych okoliczności)- nie jest wystarczającą przesłanką do uwzględnienia pozwu o obniżenie alimentów

Sygn. akt III RC 52/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 27 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Szybkowska-Pelc Protokolant: sekr. sądowy Maciej Wawrzkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko K. M. (1) działającej przez przedstawiciela ustawowego matkę M. P. o obniżenie alimentów I Oddala powództwo; II Kosztami postępow

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 24 stycznia 2017 r. E. R. (1) działając jako przedstawiciel ustawowy małoletniego powoda B. R. (1) wniosła o podwyższenie na jego rzecz alimentów od pozwanego E. R. (2) z kwoty 450 zł do kwoty 700 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu, tj. od 7 września 2016 roku z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. Żądanie pozwu uzasadniła wzrostem usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda oraz znac

Sygn. akt III RC 65/20 UZASADNIENIE W dniu 14 maja 2020 roku do Sądu Rejonowego w Ropczycach wpłynął pozew B. W. przeciwko P. P. o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniej I. P. z kwoty po 450 zł do kwoty po 1200 zł miesięcznie. W uzasadnieniu powódka przedstawiła sytuację córki i koszty jej utrzymania. Przedstawiła także swoją sytuację materialną i zarobkową oraz ogólnie również sytuację pozwanego, wskazując przy tym na brak zainteresowania dzieckiem ze strony pozwanego. Pozwany w odpowiedzi

Sygn. akt III RC 102/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Jucha po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2021 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa A. M. (1) przeciwko A. M. (2) o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej 1 ustanawiaz dniem 23 listopada 2020 roku rozdzielność majątkową małżeńską po

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 11 kwietnia 2017 r. Pozwem sprecyzowanym na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 roku (k. 44) D. P. , działając jako przedstawiciel ustawowy małoletniej powódki P. M. , wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego K. M. z kwoty 520 złotych do kwoty 900 złotych miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia powództwa, tj. od 2 listopada 2016 roku wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat oraz zasądzenie kwoty 7