Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łańcucie

Sygn. akt III RC 21/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: SSR Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Cyran po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich K. S. i E. S. (1) reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego – ojca M. S. przeciwko E. S. (2) o alimenty postanawia 1 umorzyć postępowanie w sprawie, 2 nakazać pobrać od pozwanej E. S. (2) na

Sygn. akt III RC 15/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Cyran po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich B. - L. S. i R. - E. S. działających przez przedstawiciela ustawowego – matkę M. S. (1) przeciwko H. S. i S. S. o alimenty powództwo oddala Sygn. akt V Ca 4

Sygn. akt III RC 28/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Cyran po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego M. L. działającego przez przedstawiciela ustawowego – matkę P. S. przeciwko E. L. o alimenty 1 zasądza od pozwanego E. L. na rzecz małoletnie

Sygn. akt III RC 36/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Jucha po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. (1) przeciwko A. B. (2) o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej 1 ustanawiaz dniem 18 czerwca 2020 roku rozdzielność majątkową małżeńską pomięd

Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 3 września 2021 roku Powódka A. B. (1) wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej między nią, a pozwanym A. B. (2) z dniem wniesienia powództwa, tj. 18 czerwca 2020 r. oraz zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. Żądanie pozwu zostało uzasadnione tym, że pomiędzy stronami nastąpił trwały i zupełny rozkład pożycia. Toczy się między nimi postępowanie o rozw

Teza orzeczenia: oddalenie pozwu o obniżenie alimentów, umorzenie postępowania co do cofnięcia żądania, zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej tytułem zwrotu kosztów postępowania kwoty liczonej od zmodyfikowanego żądania (niższego)

Sygn. akt III RC 54/18 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia, 3 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Szybkowska-Pelc Protokolant: sekr. sadowy Maciej Wawrzkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa P. I. przeciwko małoletniej W. I. działającej przez przedstawiciela ustawowego matkę M. I. o obniżenie alimentó

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 8 czerwca 2021 r. M. G. (1) działając w imieniu małoletnich powodów K. G. i P. G. wniosła o zasądzenie alimentów od pozwanego M. G. (2) w kwocie po 2000 zł miesięcznie na każdego z nich, łącznie 4000 zł miesięcznie, poczynając od dnia 1 września 2020 r. wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według n

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 27 lutego 2018 roku Przedstawiciel ustawy małoletniej powódki J. M. B. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego J. B. (1) z kwoty 350 zł do kwoty 700 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia powództwa, tj. od 19 grudnia 2017 roku wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanego kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Po