Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łańcucie

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 22 czerwca 2022 r. Powód D. B. (1) wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanej D. B. (2) opiewającego na kwotę 300 zł miesięcznie, bądź ewentualnie o obniżenie alimentów z kwoty 300 zł do kwoty 50 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu, tj. 26 kwietnia 2022 r., co uzasadnił zmniejszeniem się swoich możliwości majątkowych i zarobkowych, znaczącą poprawą sytuacji majątkowej pozwanej, wysokością dochodów pozwanej, ob

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 30 maja 2022 r. Powódka G. B. pozwem z dnia 31 marca 2021 r. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego M. B. (1) z kwoty 700 zł do kwoty 1200 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu, wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. Pozew został uzasadniony znacznym wzro

Sygn. akt III RC 31/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Jucha po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa D. B. (1) przeciwko D. B. (2) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego lub obniżenie alimentów 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powoda D. B. (1) na rzecz pozwanej D. B. (2

Sygn. akt I Ns 316/20 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 16 listopada 2022 r. Wnioskiem sprecyzowanym na rozprawie w dniu 22 września 2022 r. wnioskodawczyni M. K. wniosła o dokonanie podziału działki nr (...) położonej w R. na działkę nr (...) o powierzchni 0,0058 ha i działkę nr (...) o powierzchni 0,0671 ha oraz stwierdzenie, że nabyła z dniem 5 kwietnia 2019 r. przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości oznaczonej jako działka (...) o powierzchni 0,0058 ha. Wni

(...) postanowienie Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 22 grudnia 2021 r. W dniu 12 grudnia 2018 r. Prokurator Rejonowy w Przemyślu wniósł o wgląd w sytuację opiekuńczo – wychowawczą małoletnich A. K. i W. K. celem rozważenia ewentualnego wydania zarządzeń opiekuńczych w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej przez matkę A. K. (1) (ocenie S. ) nad małoletnimi dziećmi. Uzasadniając powyższy wniosek wskazano, że ojciec małoletnich Ł. K. zawiadomił prokuraturę o możliwości popełnienia przestę

Teza orzeczenia: Wydanie zarządzeń opiekuńczych i ograniczenie władzy rodzicielskiej

Sygn. akt III Nsm 50/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Orlewska - Wolanin Protokolant: Natalia Jucha po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z wniosku Prokuratora Rejonowego w Przemyślu z udziałem A. S. i Ł. K. o wydanie zarządzeń opiekuńczych wobec małoletnich A. K. i W. K. oraz z urzędu z udziałem A. S. i Ł. K. o ograniczenie uczestnikowi Ł. K. wła

Sygn. akt III Nsm 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Orlewska - Wolanin Protokolant: Natalia Jucha po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z wniosku A. G. z udziałem M. S. o zakazanie utrzymywania kontaktów z małoletnimi K. S. i P. S. postanawia 1 zakazać uczestnikowi M. S. utrzymywania kontaktów z małoletnimi: - K. S. urodzonym (...) w R. , P. S.

UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 8 grudnia 2021 r. Wnioskiem ostatecznie sprecyzowanym na rozprawie w dniu 30 listopada 2021 r. wnioskodawczyni A. G. (1) wniosła o zakazanie uczestnikowi M. S. utrzymywania kontaktów z małoletnimi K. S. i P. S. , zarówno osobistych, jak i w drodze porozumiewania się na odległość, na podstawie art. 113 3 kro . Nadto wniosła o zasądzenie od uczestnika kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego w wysokości stanowiącej sze