Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łańcucie

Teza orzeczenia: konieczność utrzymania drugiego dziecka, które urodziło się w nowym związku powoda ( w razie braku innych okoliczności)- nie jest wystarczającą przesłanką do uwzględnienia pozwu o obniżenie alimentów

Sygn. akt III RC 52/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 27 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Szybkowska-Pelc Protokolant: sekr. sądowy Maciej Wawrzkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko K. M. (1) działającej przez przedstawiciela ustawowego matkę M. P. o obniżenie alimentów I Oddala powództwo; II Kosztami postępow

Sygn. akt V Cz 984/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Mazur Sędziowie: SSA w SO Wojciech Misiuda /spr./ SSO Barbara Chłędowska Protokolant asyst. sędz. E. W. po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. I. przeciwko małoletniej W. I. działającej przez przedstawiciela ustawowego matkę M. I. o obniżenie alimentów na skutek zażalenia p

Sygn. akt III RC 65/20 UZASADNIENIE W dniu 14 maja 2020 roku do Sądu Rejonowego w Ropczycach wpłynął pozew B. W. przeciwko P. P. o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniej I. P. z kwoty po 450 zł do kwoty po 1200 zł miesięcznie. W uzasadnieniu powódka przedstawiła sytuację córki i koszty jej utrzymania. Przedstawiła także swoją sytuację materialną i zarobkową oraz ogólnie również sytuację pozwanego, wskazując przy tym na brak zainteresowania dzieckiem ze strony pozwanego. Pozwany w odpowiedzi

UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 4 września 2020 r. Powódka E. B. , działając w imieniu własnym i małoletniego powoda M. B. wniosła o ustalenie, że pozwany P. S. (poprzednio P. ) jest ojcem małoletniego M. B. , nadanie dziecku nazwiska matki, pozbawienie pozwanego władzy rodzicielskiej nad małoletnim oraz zasądzenie alimentów na rzecz małoletniego powoda w kwocie 500 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia powództwa, tj. od dnia 15 września 2017 r. wraz z ustawowymi od

Sygn. akt III RC 123/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący: SSR Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Cyran po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 roku w Łańcucie na rozprawie sprawę z powództwa P. R. (1) przeciwko P. R. (2) o alimenty postanawia 1 umorzyć postępowanie w sprawie 2 nie obciążać pozwanego P. R. (2) kosztami sądowymi UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 12

Sygn. akt I C 434/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Beata Faff Protokolant Anna Kotołowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. w Łańcucie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o zapłatę 26.900,00 zł I./ zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powoda R. B. tytułem zadośćuczynienia kwotę 6.900,00 zł ( sześć tysięcy d

Sygn. akt. I C 486/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2015r. Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Beata Faff Protokolant: sekr.sąd. Maciej Wawrzkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa K. C. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę 12.710,82 zł I./ zasądza od pozwanego (...) SA w W. na rzecz powódki K. C. tytułem zadośćuczynienia kwotę 8.000,00 zł ( osiem tysięcy złotych) wraz z ustawowym

Sygn. akt I C 487/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Grażyna Worek Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Bester - Babka po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego V. L. Towarzystwa (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki K. S